一盒药，医院售价86元，网购却只要9块多。这接近9倍的价格落差，并非什么消费魔术，而是真实存在于我们身边的医疗价格迷局。

近日，一位重庆高三学生的父亲就亲历了这一幕，并愤而将经历公之于众，瞬间引爆网络热议。他的女儿因患甲流，在当地的乡卫生院就诊，医生开具了一盒由珠海同源药业生产的磷酸奥司他韦胶囊（10粒装），药费为86元。然而，当他回家后顺手打开电商平台搜索时，却赫然发现同厂家、同规格的药品，在多家网上药房旗舰店的售价仅为9.8元至12元不等，甚至最低有标价7.8元的。

这巨大的价差让他瞠目结舌：价差之大，几乎能在网上多买8盒。困惑与不解促使他致电卫生院询问，得到的答复是：医院实行药品“零差率”销售，即进价多少就卖多少，86元的价格完全遵循重庆市医疗保障信息平台上的药品“挂网价”。随后，当地卫健委和医保局也证实了此说法。

展开剩余82%

那么，核心问题浮出水面：为何同样一盒药，“全国统一”的医院挂网价高达86元，而在触手可及的互联网上，却能用区区不到十分之一的价格轻松购得？这价差的黑洞究竟藏在哪里？

价差谜团之一：电商“烧钱”大战下的引流游戏

面对记者的追问，一些线上售价极低的药房道出了部分实情。原来，这超低价格背后，往往是平台和商家的联合补贴在驱动。有商家坦言，当前正值流感高发期，奥司他韦是热门搜索药品，他们以远低于成本的价格销售，目的是“赔本赚吆喝”，通过打造“爆款引流品”来吸引客流、冲击销量和曝光度。一旦促销活动结束，价格便会回调。武汉一家药房更是直接对比，其线上售价7.8元的同款药，线下门店售价则在20元以上。这种线上线下两套价格体系，已是行业内心照不宣的营销策略。

价差谜团之二：游走于灰色地带的药品流转

除了明面的补贴，暗处的流通环节也可能拉低价格。医药行业内存在的“串货”现象，即经销商将药品从进货价低的省份跨区域转运到价高的省份销售，以此赚取差价，这种做法虽不合规却时有发生。此外，临近效期的药品被低价抛售，也是线上可能出现超低价的原因之一。这些渠道来源复杂，药品储存运输条件未必能完全保障，存在一定风险。

而公立医院的药品采购链条则相对封闭和规范，所有药品必须通过省级招标采购平台，来源可追溯，质量有严格把控，基本杜绝了“串货”和临期药流入的可能。这种安全性，某种程度上是以牺牲价格弹性为代价的。

价差谜团之三：僵化的“挂网价”与集采“分水岭”

追根溯源，86元的挂网价本身成为关键。生产厂家回应称，这是全国统一的临床医疗挂网价。但其形成机制存在历史遗留问题：过去各省药品采购平台信息不互通，药企可能在不同省份报出差异巨大的价格；部分药品价格制定后，即便市场成本已下降，也未能及时动态调整。

更深层的原因在于国家药品集中带量采购（简称“集采”）带来的市场分化。珠海同源药业的这款奥司他韦在关键的第七批国家集采中并未中标。这意味着，它无法像中标的同类药品（如东阳光药的产品，集采后每粒单价低至约0.99元）一样，享受到通过以量换价带来的大幅降价红利。未中标的药品，其价格往往仍维持在原有的、较高的挂网水平。当医疗机构，尤其是基层卫生院的可选药品目录有限，或医生处方习惯倾向于某一未中标品牌时，患者就可能不得不承担这份高昂的成本。

监管新风向：全国比价，挤干价格水分

值得期待的是，监管层面已经着手破解这一困局。2025年，国家医保局推出新规，在浙江、河南、重庆等地试点，要求药品的挂网价格若超过当地药店和互联网平台“即时达”均价的1.3倍，将面临降价压力。

更为有力的措施是正在构建的“全国挂网药品价格一览表”。这意味着未来所有省份的药品挂网价格将在一张表中公开透明、相互比对。一旦某地价格明显偏离正常区间，将面临被约谈、甚至暂停挂网的处理。黑龙江、内蒙古等地已率先行动，对一些价格显著偏高的药品采取了措施。其政策逻辑十分明确：既然市场上（尤其是线上）能够以更低的价格流通，那么医院的采购价格体系就没有理由固守高位。

结语

一盒奥司他韦的价差风波，映照出的是我国医药价格形成机制的复杂性与改革的迫切性。依赖电商平台的短期补贴绝非长久之计，也无法惠及所有急需用药的患者。根本之策，在于通过全国统一的市场监管和信息透明化，持续优化药品挂网和采购机制，将虚高的药价水分挤出，让公立医院的药价也能回归合理、公道的区间。毕竟，当患者身处医院，面对病痛时，他们最需要的，是一个无须四处比价、就能获得安全且价格厚道的药品的安心环境。

发布于：福建省